Convocatoria de PLENO EXTRAORDINARIO a celebrarse el 21 de Diciembre de 2011

Como siempre,  desde este blog queremos informar a la población de Brenes de la actualidad política y social de nuestro pueblo, por ello aquí os dejamos el Orden del día de la sesión EXTRAORDINARIA DEL PLENO que se celebrará el próximo 21 de Diciembre a las 20.00 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, ubicado en la Casa de la Cultura, para que de este modo todo aquel que quiera pueda asistir y conocer de primera mano y participar de la vida política de Brenes y de las decisiones tomadas por el Pleno y que por consiguiente afectan a toda la población.

ORDEN DEL DÍA:

PUNTO 1.- APROBACIÓN DE ACTAS CORRESPONDIENTES A SESIONES ANTERIORES DE 10 Y 26 DE OCTUBRE DE 2011.

PUNTO 2.- TOMA DE POSESIÓN DE Dª. ELISA ALGABA LÓPEZ Y Dª. ADELA ALVES RAMÍREZ

PUNTO 3.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR LA ALCALDÍA DESDE LA 1218/11 A LA 1514/11.

PUNTO 4.- SOLICITUD DE EXENCIÓN DE IBI RÚSTICA 2009/2010.

PUNTO 5.- RATIFICACIÓN RESOLUCIÓN 1460 DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2011 POR LA QUE SE APRUEBA EL PLAN DE EMERGENCIA MUNICIPAL.

PUNTO 6.- TRANSFERENCIA A LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS "LA VEGA" DEL PERSONAL MUNICIPAL DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS.

PUNTO 7.- PROPUESTA MODIFICACIÓN LEY HIPOTECARIA.

YO NO VIVÍ POR ENCIMA DE MIS POSIBILIDADES

 

Hoy me he tropezado con este acertado e interesante artículo de Patricia Nuro que rebate la tan extendida idea de que los trabajadores merecemos lo que nos está ocurriendo “porque vivimos por encima de nuestras posibilidades”

Yo soy muy de repetir frases de moda a lo tonto y sin más; y algunas hasta me hacen gracia de simple que soy. Esto me ha pasado ya desde tiempos inmemorables. He repetido tontamente a lo largo de los años frases absurdas como "abarrotá, la plaza estaba abarrotá", el clasicazo "¿digamelón?" o el aún vigente "Yo por Fulanita MA-TO".

Pero últimamente me noto como alejada del pueblo llano, yo, que soy tan llana y tan de pueblo. Porque últimamente se está convirtiendo en coletilla y/o frase hecha el "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" y no, yo a eso si que no voy a entrar. No, no y no. Porque a fuerza de que nos lo repitan una y otra vez se está enraizando esa idea en nuestras mentes de mierda y que no, que conmigo que no cuenten para repetirla sin ton ni son porque ni es graciosa de decir ni de oír.

A mí no me pueden decir que he vivido por encima de mis posibilidades estos años de burbujas, opulencias y crecimientos que te cagas. Porque sí, yo en estos años me he comprado un coche y una casa, sí, pero no me parece que eso sea vivir por encima de las posibilidades de nadie. Bueno, de alguien de Etiopía tal vez sí pero no de alguien en la treintena y trabajando en Europa.

Sí, me compré un coche. Un coche de Km. 0 que ya tiene 7 años. Un coche normal para meter a mis hijas, no una monovolumen de lujo y confort, ni un X3 o X5, ni un todoterreno guapo-guapo para usar en la ciudad. 

Sí, me compré una casa. Una casa por la que pagué 3 veces más de lo que en realidad valía y una casa que era vieja y había que reparar y que a fecha de hoy sigue vieja y pendiente de reparar. 

Y no, nunca sufrí de esa ansiedad que tiene el mundo por viajar a Nueva York, ni de la que da por no llevar a los niños a Eurodisney o a Port Aventura así que por ahí no me pillan. En esos años de prosperidad me limité a ir al pueblo, algún fin de semana de escapadita y una cuantas casas rurales compartidas con los amigotes. 

Sí, de vez en cuando he salido a cenar y a tomar un par de copas. Sólo de vez en cuando y siempre a sitios razonablemente económicos. No he sentido que iba a morir si no me daban cita en El Bulli o si no pagaba 30€ por comer huevos con patatas en Casa Lucio. 

Y sí, no lo niego, de vez en cuando he hecho algún exceso comprándome ropita o zapatos pero en Zara, joder, en Zara. 

No he necesitado depilación láser para realizarme como mujer, ni tele de plasma, ni un bolso de Carolina Herrera, ni un Iphone, ni tratamientos desestresantes en balnearios lujosos, ni nada de lo que se suponía necesario pero que ahora resulta que era pecado. 

Porque yo, en plena orgía capitalista y cuando según algunos estaba viviendo por encima de mis posibilidades, cobraba menos de 1.000€. Aunque les doy un poco la razón a los que me acusan de hacerlo cuando me doy cuenta de que sí que he derrochado más de lo que debía en algunas cosas: en la hipoteca que me impusieron, en las constantes subidas de la luz, en llenar el depósito de gasolina, en el agua, en el IVA, en el IBI, en el seguro del coche, en el seguro de la casa, etc. 

Y ahora sigo viviendo igual que entonces pero un poco peor. Y mi coche se va a romper y mi tejado se está abombando. Y cada vez tengo más amigos en paro y salimos menos. Y mis hijas crecen y habrá que ir pensando en ahorrar un poco. Y sigo pagando todo: la luz, el agua, la hipoteca, los seguros, la gasolina y sigo cobrando lo mismo. 

Pero nunca me he quejado, sólo lo hago ahora y porque no acepto que nos culpen sin más y nosotros lo aceptemos y nos lo creamos. Y conmigo que no cuenten para que les ayude a desviar responsabilidades en esta crisis que no amaina nunca, porque yo no tengo la culpa. Aunque no tengo su desfachatez y no señalo a los culpables porque, a diferencia de ellos, no lo sé todo. Y si ellos dicen que echarle la culpa a los bancos es algo infantil, yo les digo que echarnos la culpa a nosotros es sucio, rastrero y les envilece aún más. 

Y ya sé que me pueden poner ejemplos de gente que sí que lo hizo, de gente que sí que vivió por encima de sus posibilidades (como se ha hecho siempre a lo largo de la Historia, por otra parte) pero por cada ejemplo que ellos me pongan, yo les pongo 3 de lo contrario, de gente que ha vivido muy por debajo de las posibilidades que deberían haber tenido. 

¡Coño ya!

4 DE DICIEMBRE, EL DÍA DE UNA GRAN CONQUISTA

Para muchos andaluces y andaluzas, el 4 de diciembre es el Día de Andalucía en lugar de la fecha establecida institucionalmente del 28 de febrero. Consideramos, que si bien fue importante el 28F en el proceso autonómico, fue el día 4 de diciembre cuando Andalucía entera se lanzó a la calle a exigir que se la tratara como lo que era: una nación con derecho a decidir plenamente dónde quería estar y un marco legal que fuera capaz de darle a Andalucía la capacidad de autogobierno que, como Nacionalidad Histórica, le correspondía.

Andalucía entera fue una fiesta con cientos de miles de banderas verdes, blancas y verdes. Esta lucha tuvo un claro contenido social. La esperanza de la Autonomía era la esperanza de resolver los seculares problemas de Andalucía con reivindicaciones y exigencias concretas sobre la reforma agraria y las infraestructuras; y renegaban del paro y pedían trabajo. En contra de las evasiones del capital andaluz que se invertía en otras zonas del Estado.

Casi dos millones de andaluces que llenaron con sus gritos y consignas la calles andaluzas demostrando  que Andalucía había despertado. Hombres y mujeres del pueblo que contribuyeron a esta toma de conciencia popular en pro de una autonomía auténtica y no sólo de una descentralización administrativa.

En Málaga, las fuerzas del “orden” público disparaba por la espalda al joven de diecinueve años José Manuel García Caparrós mientras se manifestaba. Una bala atravesó su cazadora y se dice que su última palabra fue “justicia”. El lugar donde cayó muerto, en la Alameda Colón, se convirtió en un "altar" improvisado por donde pasaron miles de malagueños, y durante varios días, el pueblo se echó a la calle en protesta por la represión policial. No obstante, tras tantos años, su crimen aún permanece impune.

El año 1980 se celebró el referéndum pro-autonomía de Andalucía y ese año, el gobierno andaluz, unilateralmente, cambió la fecha del Día de Andalucía del 4 de Diciembre al 28 de Febrero, por lo que en 1980 no se celebró oficialmente ningún Día de Andalucía. Sin embargo, numerosas personas y organizaciones, siguieron y siguen celebrando el 4 de Diciembre como Día de Andalucía.

¡¡¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE!!!

ELECCIONES 20 DE NOVIEMBRE DE 2011

Desde Mirando x Brenes saludamos la propuesta del PCPA y queremos hacerla pública.

Desde el Partido Comunista del Pueblo Andaluz, nos sentimos en la obligación de informar que, tanto la campaña electoral, como las elecciones del próximo día 20 de Noviembre, responden a una gran mentira. Todos son responsables de los 5 millones de parados y de la destrucción del 80% de las PYMES por haberse puesto de rodillas delante de los intereses capitalistas, monopolistas y de la Banca. No nos dejemos engañar, gane quien gane hará lo que les manden los Mercados, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y cómo no, el Bundesbank alemán. No se vota a un Gobierno, se vota a meros gestores del Sistema Financiero y Mercantilista.

PROPUESTA COMUNISTA

• Nacionalización de la Banca
• Nueva configuración Europea, donde los pueblos-naciones tengan autonomía y decisiones propias
• El dinero público para el empleo y las pequeñas y medianas empresas, y no como ha sido hasta ahora, donde se ha arruinado a España para salvar a los bancos y multinacionales
• Plan de empleo público para salvar a las familias que hoy están en las últimas
• Reforma del Pacto de Toledo para que la jubilación sea a los 60 años y se incorporen al mundo del trabajo los jóvenes parados que hoy son el 55% en España

SON IGUALES, TÚ SABES QUÉ HACER EL 20-N

LIBERTAD PARA LOS PUEBLOS

El tío Gilito y sus secuaces (por Arturo Pérez-Reverte)

Decía Unamuno que, cuando en España se habla de honra, un hombre honrado debe ponerse a temblar. Más de uno debió de temblar el otro día, escuchando decir a un poderoso banquero que ahora los bancos serán más compasivos con sus clientes. Es hecho probado que a ningún banquero, de aquí o de afuera, le da acidez de estómago la ruina ajena. Un banquero es un depredador social con esposa en el Hola, un Danglars que traiciona a cuanto Edmundo Dantés cruza su camino, un Scrooge al que se la traen floja los espectros de las navidades pasadas, presentes y venideras, un tío Gilito que hasta con su sobrino el pato Donald -los que leíamos tebeos lo calamos desde niños-, ignora la piedad. Y ni falta que le hace. 

De economía no tengo ni idea; pero lo que no soy es completamente gilipollas. Por eso me toca la flor, corneta, que los banqueros maltraten mi sentido común a semejantes alturas de la feria, en esta España donde no hay monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí nos conocemos todos. Un infeliz país donde la gente puede verse obligada a cerrar tienda o negocio por equivocarse en su gestión; pero donde ningún banco ni banquero, que llevan años equivocándose en la gestión irresponsable de un dinero que ni siquiera es suyo, pagan el precio de sus errores. Nunca. 

Durante mucho tiempo, al socaire ladrillero que el Pepé del amigo Aznar nos legó por sucia herencia, esa panda de golfos, que igual engorda con unos que con otros, concedió préstamos a todo cristo, sin importar la capacidad de devolución de la clientela. A mi hija, por ejemplo, cuando cumplió dieciocho años, le mandaron seductoras cartas ofreciendo créditos para coches, videoconsolas y ordenadores, los hijos de la gran puta. En vez de centrarse en su trabajo de captar dinero y prestarlo bien, los bancos inundaron España de créditos que rozaban lo fraudulento. Lo usual era hipotecar la casa, en un ambiente de euforia que llevó hasta conceder el precio total de la vivienda, tasada por encima de su valor real, a veces con una cantidad suplementaria, también a sugerencia del propio banco. Y esto fue Disneylandia. Alentada, naturalmente, por la estúpida condición humana; por nuestra criminal simpleza, capaz de tragarse que alguien vendiera duros a cuatro pesetas, y que un empleado que ganaba mil quinientos euros al mes pudiera permitirse -«yo también tengo derecho» fue la frase de moda, como si tener derecho equivaliese a tener posibilidades- hipotecarse en una casa de medio millón, coche para el niño y vacaciones en el Caribe. 

Al fin, como era de esperar -aunque nadie parecía esperarlo-, todo se fue al carajo, y los bancos quedaron saturados de garantías que no garantizaban nada. De casas que no valían lo que los tasadores de esos mismos bancos dijeron que iban a valer. El resto lo conocemos: los bancos no quisieron asumir las pérdidas. En cuanto al Gobierno, en vez de decirles oye, cabrón, te has equivocado, así que ahora paga por ello, lo que hizo fue darles dinero. Pero, en vez de destinar esa viruta a proteger a sus clientes, lo que hicieron los bancos fue trincarla para mantener su beneficio. Ni un duro menos, dijeron. Y lo que ocurrió, y ocurre, es que el Estado mira y consiente. Un Gobierno tan aficionado a gobernar por decreto como éste podría limitar las comisiones que cobran los bancos en tarjetas, transferencias, cuentas y cosas así. O los sueldos y beneficios de los banqueros. Pero eso, dicen, conculca los principios del Estado liberal. Obviando, claro, que más liberales son Gran Bretaña y Estados Unidos, donde sí han limitado los ingresos de los banqueros. Allí, cuando el Estado da dinero, vigila qué se hace con él. Por eso se ha metido en los consejos de administración de los bancos y ahora vigila desde dentro. Si piden mi apoyo, exijo. Y cuidado conmigo. 

Pero esto es España, y los políticos evitan meter mano. Lo hicieron con las cajas de ahorro cuando todo era ya tan disparatado que no quedaba más remedio. Es el lobby bancario quien decide y el Estado el que babea. Nada raro, si consideramos que los principales deudores de los bancos son los sindicatos y los partidos políticos; y que, tanto a esos dos payasos que salen en la tele con pancartas llenas de siglas como a los de corbata y coche oficial, los bancos los tienen agarrados por las pelotas, o -seamos paritarios- por el folifofó. Y mientras el tendero, el del bar, yo mismo si no vendo libros, asumimos nuestras pérdidas y nos vamos a tomar por saco, nuestro banco se las endosa a otros, sin despeinarse. Y tan amigos. Ahora, para más recochineo, están saliendo a bolsa entre sus mismos depositarios. 

A sacar más dinero de aquellos a quienes ya se lo sacaron. Haciendo la bola más grande todavía. Y lo que dure, pues oigan. Dura.

Fuente: http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/616/el-tio-gilito-y-sus-secuaces/

Convocatoria de Pleno Extraordinario a celebrarse el 26 de Octubre de 2011

Nuevamente desde este blog queremos informar a la población de Brenes de la actualidad política y social de nuestro pueblo, por ello aquí os dejamos el Orden del día de la sesión EXTRAORDINARIA DEL PLENO que se celebrará el próximo 26 de Octubre a las 20.00 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, ubicado en la Casa de la Cultura, para que de este modo todo aquel que quiera pueda asistir y conocer de primera mano y participar de la vida política de Brenes y de las decisiones tomadas por el Pleno y que por consiguiente afectan a toda la población.

ORDEN DEL DÍA:

PUNTO 1.- ELECCIONES GENERALES DEL 20 DE NOVIEMBRE DE 2011; SORTEO DE LOS MIEMBROS DE LAS MESAS ELECTORALES.

PUNTO 2.- SOLICITUD A LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS LA VEGA PARA LA GESTIÓN DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURA Y DEROGACIÓN DE LA TASA MUNICIPAL ACTUAL.

PSOE y PP se burlan de los 'indignados' y cambian la ley electoral para blindarse.

De puertas afuera, el PSOE y el PP hacen guiños a los indignados para atraerlos hacia sus siglas con promesas de cambios en un sistema con muchas vías de agua; pero entre bambalinas, casi a escondidas, los dos grandes partidos maniobran para que todo siga igual, o incluso peor. Y la reforma de la ley electoral, una de las banderas enarboladas por el Movimiento 15-M, es un buen ejemplo de ese doble juego.

Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares han colado a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables. De esta forma, el PSOE y el PP violan el principio de la libre competencia electoral, frenan el pluralismo y consolidan un bipartidismo que les favorece.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida. En su nuevo apartado 3, afirma: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria,  UPyD y Nafarroa Bai.

Más trabas

Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá. Las formaciones que estén dispuestas a recoger las firmas que impone la nueva legislación -y que dispongan de los medios económicos y materiales para hacer frente a esa campaña antes de la campaña- sólo tendrán 20 días para lograr su objetivo. Ese plazo empezará a contar el próximo 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones.

Y aún hay más. Una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad. Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central. Diversos expertos en procesos electorales consultados por El Confidencial calculan que una formación que aspire a presentar candidaturas en todo el territorio nacional necesitará reunir más de 35.000 firmas e invertir unos 300.000 euros en la campaña de recogida, una cantidad prohibitiva para decenas de pequeños partidos.

Todas estas restricciones no sólo se aplicarán a los partidos que se quedaron fuera del Congreso en los comicios de 2008, sino también a los que tienen intención de presentarse por primera vez, el próximo 20 de noviembre, a unas elecciones generales. Es el caso, por ejemplo, de la formación ecologista Equo que encabeza Juan Ignacio López de Uralde, ex director de Greenpeace España.

Autor: José L. Lobo

Fuente: www.elconfidencial.com

Convocatoria de Pleno Extraordinario a celebrarse el 10 de Octubre de 2011

Nuevamente desde este blog queremos informar a la población de Brenes de la actualidad política y social de nuestro pueblo, por ello aquí os dejamos el Orden del día de la sesión EXTRAORDINARIA DEL PLENO que se celebrará el próximo 10 de Octubre a las 20.00 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, ubicado en la Casa de la Cultura, para que de este modo todo aquel que quiera pueda asistir y conocer de primera mano y participar de la vida política de Brenes y de las decisiones tomadas por el Pleno y que por consiguiente afectan a toda la población.

ORDEN DEL DÍA:

PUNTO 1.- APROBACIÓN DE ACTAS CORRESPONDIENTES A SESIONES ANTERIORES DE 29 DE JUNIO, 14 DE JULIO Y 2º DE SEPTIEMBRE DE 2011.

PUNTO 2.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA DESDE LA 798/11 A LA 1218/11.

PUNTO 3.- MODIFICACIÓN ORDENANZAS FISCALES PARA EL AÑO 2012: APROBACIÓN PROVISIONAL.

PUNTO 4.- DENOMINACIÓN DE VÍA PÚBLICA COMO PLAZUELA VERA CRUZ.

PUNTO 5.- FELICITACIÓN A AGENTES DE LA POLICÍA LOCAL DE BRENES.

PUNTO 6.- ADHESIÓN A LA RED DE CIUDADES SOSTENIBLES DE ANDALUCÍA.

PUNTO 7.- PLAN PROVINCIAL DE INVERSIONES 2012.

PUNTO 8.- EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN “SERVICIO DE

AYUDA A DOMICILIO”.

PUNTO 9.- CESIÓN DEL CONTRATO DE GESTIÓN DE LA RESIDENCIA “LA FONTANA”.

PUNTO 10.- RENUNCIA DE Dª. CARME BARRERA SIBAJA A SU CONDICIÓN DE CONCEJAL POR INCOMPATIBILIDAD.

PUNTO 11.- SOLICITUD DE CREDENCIAL PARA NUEVO CONCEJAL A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL.

FERIA DE BRENES 2011

Con motivo de las fiestas de nuestro pueblo queremos saludar a todos los lectores de este blog y desearles unas felices fiestas en compañía de familiares y amigos, pero sin olvidarnos en ningún momento de todas aquellas personas y familias que están atravesando una situación difícil debido a la desmesurada tasa de paro, la mayor en la historia de la mal llamada era democrática de nuestro país, y en la que por consiguiente nuestro pueblo se ve inmerso y brutalmente afectado, y que hará que muchas familias breneras no puedan disfrutar de sus fiestas como merecen.

Queremos enviar también un cariñoso saludo a todos aquellos que por alguna circunstancia se encuentran fuera de nuestro pueblo y que vivirán estos días lejos de su tierra.

Sin más, queremos desearles a todos los breneros y breneras una buena feria.

Un saludo.

Convocatoria de Pleno Extraordinario y Urgente a celebrarse el 20 de Septiembre de 2011

Nuevamente desde este blog queremos informar a la población de Brenes de la actualidad política y social de nuestro pueblo, por ello aquí os dejamos el Orden del día de la sesión EXTRAORDINARIA Y URGENTE DEL PLENO que se celebrará el próximo 20 de septiembre a las 21.00 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, ubicado en la Casa de la Cultura, para que de este modo todo aquel que quiera pueda asistir y conocer de primera mano y participar de la vida política de Brenes y de las decisiones tomadas por el Pleno y que por consiguiente afectan a toda la población.

ORDEN DEL DÍA:

PUNTO 1.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA URGENCIA DE LA CONVOCATORIA.

PUNTO 2.- SOLICITUD A LA OPAEF DEL FONDO FINANCIERO EXTRAORDINARIO PARA ANTICIPOS REINTEGRABLES DE TESORERÍA AL AYUNTAMIENTO DE BRENES.

QUIEN PAGA MANDA

"Ya se les han pasado los tres meses iniciales de mandato para enterarse de cómo está el pueblo, y no vale mirar al de atrás. Hay que darle vueltas a la cabeza, con ayuda de la administración, pero sin llorar, pues lo han votado a usted"

¿Qué pensáis los lectores acerca de este comentario?

Seguramente, tras haberlo leído, muchos de vosotros ya tengáis una idea en vuestras cabezas de si opináis del mismo modo o si por el contrario vuestra opinión es totalmente opuesta. Pero puede que esa apreciación vaya variando en función de quién sea quién esté leyendo estas líneas porque no he sido yo quién he dicho estas dos frases tan claras, simples y rotundas.

El mérito de tan conciso y contundente comentario es del Sr. Presidente de la Diputación de Sevilla D. Fernando Rodríguez Villalobos (PSOE) y van dirigidas al actual alcalde del pueblo vecino, Villaverde del Río, D. Santiago Jiménez Torres (IU) cuando la semana pasada le instó a una respuesta por la situación que atraviesa su pueblo y por consiguiente sus vecinos, y sin olvidarse en su requerimiento de los demás pueblos que se encuentran en las mismas circunstancias.

No entiendo cómo se puede tener esa falta de coherencia, de principios, de ideología y de integridad cuando se predica en casa ajena lo que en la propia no se practica, pero la soberbia y altanería de ciertas siglas que se creen legítimos para hacer todo lo necesario con tal de derribar, machacar y menospreciar al adversario político hacen que no me haya extrañado tal comportamiento. Lo que sí me parece muchísimo más aberrante es la impasividad de sus propios “compañeros” (esos que por ahora representan las mismas siglas) ante tales actitudes, dejando a un lado los ideales, el compañerismo, el compromiso partidario y los principios; y dando la callada por buena para evitar ser vistos. Y todo ello por ofrecer obediencia debida a cambio de un módico precio.

Es normal que con contradicciones de este tipo haya tanta gente indignada, desilusionada y contrariada en lo que a materia política se refiere, pues es difícil de entender que en cuestión de tan sólo 5 kilómetros lo mismo signifique exactamente lo opuesto.

Seguramente, y como ya os decía antes, habrá quien haya cambiado el sentido de su opinión al saber la identidad de quien dijo esas palabras y es que un platillo, por muy pequeño que sea, es capaz de admitir mil y una vueltas sobre su mínima superficie.

Y para que el demonio no se ría de la mentira y se pueda comprobar que lo dicho en este comentario es tal que así, aquí os dejo el enlace para que podáis comprobar con vuestros propios ojos la veracidad de la autoría del citado comentario.

Un saludo.

http://www.elcorreoweb.es/sevilla/provincia/129836/ayuntamientos/endeudados/recibiran/millones/mes

¿RESPUESTAS PARA TODOS O RESPUESTAS PARA ELLOS?

Hola a todos, en primer lugar no quisiera dejar de pedir disculpas a todos los seguidores de este blog ya que durante el mes de agosto no ha tenido toda la actividad que nos hubiese gustado, pero se han dado circunstancias especiales que espero que entendáis. 

Ante todo quiero hacer mención a la falta de un gran compañero que nos dejó el pasado sábado 27 de agosto, Benito Martín Rodríguez, concejal del Ayuntamiento de Brenes, al cual llevamos todos en nuestro recuerdo por ser una buena persona y un buen amigo y compañero. 

Con el comienzo del mes de septiembre, y debido a que en los próximos días se cumplirán 3 meses desde la toma de posesión del nuevo Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Brenes, y a que hemos tenido numerosas peticiones por parte de muchos de los seguidores de este blog, creemos que ya han tenido el tiempo prudente como para que, desde este blog, se empiece a analizar la gestión que se está llevando a cabo desde la Casa Consistorial, así como que se propongan acciones. Y, parece ser, que una de las cuestiones que está teniendo más movimiento dentro de la gestión municipal es la de la contratación de personal. No obstante, y en respuesta a los numerosos e-mails que hemos recibido pidiéndonos información acerca de los criterios utilizados para las mismas tenemos que decir que no se está siguiendo ninguno establecido y por supuesto ninguno que se adecue a los principios de mérito, capacidad e igualdad que tanto se pregonaba durante la campaña electoral y que los que ahora ostentan la alcaldía de nuestro pueblo ya no recuerdan porque han preferido contratar a sus allegados, amigos, familiares y compañeros de partido, entre ellos; la mujer y la cuñada del concejal Manuel Palma, el hermano de la concejala Pepa Zapata, el hermano del anterior concejal y portavoz del PSOE José Zamora, la cuñada del concejal de IU Luis Escamilla, el padre de la concejala del PSOE en el anterior mandato María José Blandón y que en las pasadas elecciones formaba parte de la candidatura, al igual que Antonio Vargas que también formaba parte de la candidatura del PSOE…

Éstas son sólo algunas de las contrataciones que se han realizado desde que entró el nuevo equipo de gobierno en el Ayuntamiento. Como se puede apreciar no se ha seguido ningún criterio para las contrataciones. ¿O sí?

 Mientras tanto, y debido a la situación de paro que existe en todo el país por la pésima gestión del Partido que nos gobierna a nivel nacional, y por consiguiente, que están padeciendo muchas familias de nuestro pueblo,  se ha obviado a aquellas personas que están inscritas en la bolsa de empleo que consta en el Ayuntamiento. Y, una vez más, no han cumplido con aquello que prometieron en la campaña electoral de la creación de una nueva bolsa de empleo con otros criterios diferentes a la actualmente existente. ¿Será que están esperando a tener a todos los suyos bien colocaditos para entonces fijar los criterios para el resto de los breneros y aplicar así el ancho del embudo para ellos y lo estrecho para todos los demás?

Da vergüenza saber que el actual alcalde no ha querido ni recibir a las personas a las que les tocaba entrar a trabajar por el orden de la lista que estaba establecido, que no les ha dado la “respuesta” de cuál es el orden que se sigue ahora. ¿Por qué no se pasea ahora casa por casa preguntando por los problemas que siguen teniendo los breneros?

No obstante, intentaremos hacernos con la información completa de “todas” las contrataciones así como la duración de cada una de ellas para poder dar cuenta en este blog porque esa información debe conocerse y sabemos que han sido algunas más de las que aquí hemos mencionado.

Un saludo.

UPAN informa sobre la sesión de pleno extraordinario del 14 de Julio

Lo primero que queremos decir es que el pleno se celebra sin la celebración previa de las comisiones informativas. Lo que quiere decir que se empieza a recortar información y posibilidades de trabajo a los grupos de información. Esperemos que en lo sucesivo cumplan con la legalidad.

PUNTO 1.- APROBACIÓN DE CONVENIO CON EL OPAEF PARA LA DELEGACIÓN DE LAS FACULTADES DE GESTIÓN Y RECAUDACIÓN DE LAS MULTAS DE TRÁFICO.

­Se presenta para su aprobación un convenio con el OPAEF para el cobro de las multas, el cual ni siquiera se conocía. Eso sí, el OPAEF se lleva el 20% de todas las multas en pago ordinario y el 30% en pagos en vía ejecutiva.

UPAN vota en contra por dos razones:

1º No se conoce el contenido del convenio, y entendemos que no es coherente votar algo que no se conoce.

2º Consideramos que la gestión se puede hacer desde el propio ayuntamiento y no desviar parte de los ingresos a un organismo que no redunde en beneficio del pueblo.

PUNTO 2.- ORDENANZA DE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL: APROBACIÓN INICIAL.

De nuevo aparece la incoherencia, primero aprueban el convenio y luego la ordenanza a la que le es de aplicación. Una ordenanza que no esta elaborada para Brenes sino que es un calco mimético de la ley general de trafico y seguridad vial. Nuestro voto es en contra porque esa ley permite una modulación (adaptación) a los pueblos, cosa que no se ha hecho, sino simplemente se aprueba y punto. Considerando UPAN que la cuantía de las sanciones son excesivas para las faltas que se puedan cometer. Responde esto más a una ordenanza que persigue recaudar que regular y ordenar la circulación y ordenación de aparcamientos. Con la ordenanza existente no hubiera sido necesaria ninguna otra nueva.

PUNTO 3.- NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTE DE LA CORPORACIÓN EN EL CONSORCIO DE TRANSPORTE METROPOLITANO DEL ÁREA DE SEVILLA.

En este punto nos damos por enterados de que el representante en el consorcio de transportes es el alcalde.

PUNTO 4.- POSIBLE DECLARACIÓN DE INCOMPATIBILIDAD DE Dª. CARMEN BARRERA SIBAJA.

De nuevo traen al pleno declarar incompatible a  la concejal de UPAN para el ejercicio de cargo publico por el hecho de estar trabajando en un programa que se denomina taller de empleo. En esta ocasión aportan un informe del secretario en el que hace referencia a una sentencia sobre otro caso que nosotros seguimos considerando que no es comparable con la situación de nuestra concejal. Por esas razones nosotros votamos en contra de declarar incompatible a nuestra concejala, y estamos estudiando recurrir el acuerdo por las vías reglamentarias para que nuestra compañera pueda seguir ejerciendo el cargo público que gano en las pasadas elecciones.

NOTA: en las intervenciones de este punto el alcalde se atreve a decir que la dirección de cualquier programa tiene que ser llevada a cabo por alguien que sea del mismo pensamiento que el PSOE, así se demuestra como se practica el sectarismo desde la bandera de la democracia. Todo el que no piense como el PSOE no tiene cabida en este pueblo.

Esperamos que en breve podamos mostrar la grabación de este pleno, al igual que hicimos con el anterior.

Saludos.

Ese agradecimiento hipócrita

¿No resulta curiosa esa imagen? “Estas instalaciones se están realizando con el esfuerzo de todos los breneros.”Ese cartel, para quien no lo haya visto, está colgado en los nuevos vestuarios de la piscina municipal. Hay dos cosas que han llamado la atención de algunos que lo han visto: La primera es que digan que las instalaciones se están realizando, cuando por todos es sabido, que ya estaban terminados hace meses, Para ser más exactos en Octubre de 2010. Incluso si se intentara jugar al equívoco explicando después, que en el término instalaciones se han incluido las pistas de padel y de tenis, tampoco colaría, ya que también estaban realizadas, aunque no recepcionadas, por el ayuntamiento, antes de que gobernara el PSOE. Lo segundo que despierta curiosidad es el por qué de ese gasto de dinero para ese cártel, estando en el momento económico que estamos. Obviamente todos estamos de acuerdo en que toda infraestructura hecha en Brenes es gracias a todos los breneros, pero es un agradecimiento hipócrita. Es una huida de dar las gracias a todos los que corresponde, dar las gracias al pueblo de Brenes y al grupo político que lo ideó, lo llevó a pleno, lo aprobó, y lo llevó a cabo con todo el esfuerzo que las circunstancias requerían. Es una huida de dar las gracias a UPAN, y el motivo creo que es obvio, se han pasado tanto tiempo mintiendo, diciendo que ese grupo no había hecho nada en el pueblo, que ahora, al tener que recepcionar e inaugurar el trabajo realizado por ese equipo, si les reconocen el mérito que merecen, tendrían que reconocer su propia sarta de mentiras.

¿No resulta interesante también que se diera tanta importancia a la colocación de unos arbolitos en unas macetas en Morales Gómez y la nula publicidad que se le ha dado a la fuente de la Plaza 1º de Mayo? Es una gran obra para Brenes eso de poner las macetas, pero algo “tan simple” como devolver al pueblo lo que ha reclamado, que le quitó el PSOE, hay que ensuciarlo, porque en su mal llamada política, no se puede agradecer a UPAN nada de lo que ha hecho por Brenes. Por cierto, se intentó poner la original, esa que quitaron, pero desapareció misteriosamente una vez sustituida. A ver si esta se cuida más y dejan que todos la disfrutemos, o si la vuelven a cambiar.

Yo no creo que los breneros sean tan manejables como piensa el PSOE, no creo que porque pongan 1 ó 300 carteles vayan a olvidar lo que SÍ ha hecho UPAN en 8 años. No creo que la memoria de Brenes sea tan frágil que la vayan a robar unas cuantas mentiras soltadas por gente indigna. Pero si así fuera, si la memoria de cualquier breneros fallase, sólo tiene que dar un paseo por su pueblo, y en casi cada calle, podrá cruzarse con algún proyecto realizado por UPAN.

Saludos

Convocatoria de Pleno a celebrarse el 14 de Julio de 2011

Nuevamente desde este blog queremos informar a la población de Brenes de la actualidad política y social de nuestro pueblo, por ello aquí os dejamos el Orden del día de la sesión extraordinaria del Pleno que se celebrará el próximo 14 de julio a las 21.00 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, ubicado en la Casa de la Cultura, para que de este modo todo aquel que quiera pueda asistir y conocer de primera mano y participar de la vida política de Brenes y de las decisiones tomadas por el Pleno y que por consiguiente afectan a toda la población.

ORDEN DEL DÍA:

PUNTO 1.- APROBACIÓN DE CONVENIO CON EL OPAEF PARA LA DELEGACIÓN DE LAS FACULTADES DE GESTIÓN Y RECAUDACIÓN DE LAS MULTAS DE TRÁFICO.

PUNTO 2.- ORDENANZA DE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL: APROBACIÓN INICIAL.

PUNTO 3.- NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTE DE LA CORPORACIÓN EN EL CONSORCIO DE TRANSPORTE METROPOLITANO DEL ÁREA DE SEVILLA.

PUNTO 4.- POSIBLE DECLARACIÓN DE INCOMPATIBILIDAD DE Dª. CARMEN BARRERA SIBAJA.

Comienza el nuevo mandato

Ayer muchos tuvimos la oportunidad de asistir al primer pleno de la nueva corporación de Gobierno. En la anterior entrada ya pusimos los puntos que se iban a tratar. Hoy vamos a dar conocimiento de cómo trascurrieron los debates sobre esos puntos.

PUNTO 1.- APROBACIÓN DEL ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN ANTERIOR DE 11 DE JUNIO DE 2011.

En este punto el grupo de UPAN hizo una corrección para que constara en acta que Luis Escamilla afirmó que en España no había democracia, ya que no se había recogido en dicho acta. Después de lo cual, se voto a favor por unanimidad.

PUNTO 2.- POSIBLE DECLARACIÓN DE INCOMPATIBILIDAD DE Dª. CARMEN BARRERA SIBAJA

Curiosamente en la primera ronda de intervenciones, por el resto de los grupos se aprobaba la incompatibilidad. Cuando llega el turno de palabra al grupo de UPAN, este aporta una sentencia del Tribunal Supremo por la cual la cual la concejala puede seguir ejerciendo el cargo. Ante lo cual acuerdan dejar el punto sobre la mesa.

PUNTO 3.- FIJACIÓN DE LOS DÍAS DE FIESTAS LOCALES PARA EL 2012.

Este punto no tuvo debate alguno y se votó a favor por unanimidad

PUNTO 4.- PERIODICIDAD DE LAS SESIONES DEL PLENO.

Se acuerda ordinario cada dos meses y se vota a favor por unanimidad.

PUNTO 5.- CREACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS.

Se acuerda por unanimidad que sean 3 comisiones informativas anteriores a los plenos.

PUNTO 6.- NOMBRAMIENTOS DE REPRESENTANTES DE LA CORPORACIÓN EN ÓRGANOS COLEGIADOS.

Este punto de acuerda a favor por unanimidad.

PUNTO 7.- CONOCIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES DEL SR. ALCALDE EN MATERIA DE NOMBRAMIENTOS DE TENIENTES DE ALCALDE, MIEMBROS DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, ASÍ COMO LAS DELEGACIONES CONFERIDAS POR LA ALCALDÍA.

Todos los grupos se dan por enterados, puesto que en este punto no se tiene que votar ni a favor ni en contra.

PUNTO 8.- DETERMINACIÓN DE LOS CARGOS EN RÉGIMEN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA Y PARCIAL Y LA CUANTÍA Y RÉGIMEN DE SUS RETRIBUCIONES.

En este punto el PSOE e IU llevan al pleno una propuesta de gasto para el equipo de gobierno que sólo en salarios y seguros sociales, costará a Brenes 841.553 € , lo que es igual a un incremento sobre el equipo de gobierno anterior, UPAN, de 236.714 € (40 millones de pesetas). A esta propuesta de gasto planteada, UPAN sugirió un enmienda que no fue admitida para que el equipo de gobierno mantuviera el mismo gasto, 40 millones de pesetas menos, argumentando que con este dinero se podrían mantener muchos servicios que dada la situación de abandono en la que se encuentran los ayuntamientos por parte del gobierno central, PSOE, y Junta de Andalucía, PSOE, no sean los ciudadanos los que tengan que sufrir recortes en los servicios. Nada de esto sirvió, se impuso el interés personal de ambos grupos PSOE-IU, antes que los servicios de la población, curiosamente IU, que renegaba del pacto antes del 22 de mayo, apoyó el incremento del gasto.

Finalmente este punto se aprobó con votos a favor de PSOE-IU y votos en contra de UPAN y PP.

PUNTO 9.- FIJACIÓN DEL RÉGIMEN Y CUANTÍA DE LAS INDEMNIZACIONES POR ASISTENCIAS A ÓRGANOS COLEGIADOS DE LA CORPORACIÓN.

Fue aprobado por unanimidad, a pesar de que PSOE ha estado criticando durante 4 años que las asistencia a los consejos de área eran regalos de 100 € por 5 minutos. Sin embargo ellos se aumentan ese “regalo” a 250 €.

PUNTO 10.- DETERMINACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO DEL PERSONAL EVENTUAL.

Se aprueba por unanimidad

PUNTO 11.- DAR CUENTA DE LA CONSTITUCIÓN DE LOS GRUPOS POLÍTICOS Y SUS PORTAVOCES.

Todos los grupos se dan por enterados de dicha constitución.

PUNTO 12.- EXPEDIENTE 1/11 DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO Y SUPLEMENTO DE CRÉDITO.

En este expediente se le da consignación presupuestaria para que se puedan ejecutar los proyectos que ya UPAN dejó aprobado y son los siguientes:

· Cerramiento de la guardería municipal

· Adaptación a la normativa de instalaciones eléctricas de edificios municipales y alumbrado publico.

· Corrección de los badenes limitadores de velocidad actuales e implantación de nuevos, así como protectores de aceras.

· Aparcamientos en la zona polideportiva

· Saneamiento y reurbanización de Calle Virgen de Lourdes y Avenida de la Constitución.

· Saneamiento y reurbanización de calle candelaria y adelaños.

Todo esto se hacen con 420.883 € de distintas partidas que ya existían como remanente en los presupuestos que ha venido ejecutando UPAN. Ya empieza a verse algo más la realidad de lo que es la gobernabilidad de un pueblo.

Finalmente este último punto también se aprueba por unanimidad.

Este es el resumen de las decisiones tomadas por el pleno. Aparte me guardo mis opiniones sobre las intervenciones argumentas del grupo de UPAN y las incongruencias y vacilaciones del portavoz de PSOE. Sólo quiero recordar al nuevo alcalde y a todos los ciudadanos, que la asistencia al pleno municipal no es una “invitación” por su parte como tuvo la osadía de decir anoche, es NUESTRO DERECHO, el cual ejerceremos cuando nos venga en gana. Y no me cansaré de animar a todos los breneros y breneras, a asistir a cada pleno que haya y a ejercer todos los derechos que tenemos ganados como dueños de nuestro pueblo y de nuestro destino.

Aún así, en cuanto se tenga la copia del acta de este primer pleno, se agregarán en este blog, para como es nuestra bandera, demostrar todo lo dicho.

Saludos